приятный коммент - лучше того же коу, плюсую

мне наоборот не понравилось.если уж сравнивать Коу пытается выдать аналитику, и берет эмоциями иногда, а здесь я услышал монотонный пересказ происходящего на экране. Я не скажу что Коу идеальный комментатор, но в плане эмоциональности и аналитики - лучше Кобры. Ну по крайней мере обошлось без перлов вроде "сейчас скорее всего пойдет мута" (когда инфестейшен пит на середине, а шпиля нет). Весьма посредственно в общем.

Комментатор пересказывает все что видит на экране. Аналитика на нуле. Минус.

Коу выгнали кинг кобру взяли. Гуд Джоб. Осталось только выгнать Алекса взять кноксвиля вместо него.

Коу ушел сам и без всякой связи с Кореей 2.0, а КингКобра в нашей команде уже с месяц :fp:

YoiteShinigami , pnd61
а какую аналитику вы хотите? каждую минуту перечислять возможные варианты игры игрока? ну вон, в последних 2х играх я по 2му пилону определил во что будет играть тосс, и что?
комментатору никуда не деться от пересказа того что происходит на экране, но когда при выборе из нескольких билдов игрок выбирает 1, я могу сказать почему он его выбрал если у этого билда есть преимущество над дефолтными ветками, или могу сказать почему выбор такого билда плох. но когда у игрока на выбор 3 ветки развития допустим, и они равнозначны, какая тут аналитика? понятно что игрок выбирает то что ему больше нравится.
возможно проблема в разнице уровня... и то что я считаю очевидным и не требующим пояснения, непонятно вам(какая кстати у вас лига? я то в гмле:)) если проблема в этом, то в будущем буду стараться больше пояснять действия игрока, даже если они для меня кажется крайне очевидными:)

пс, если что это не агро или еще что, я прислушиваюсь к критике, и если вы скажете что именно не так, то я постараюсь исправить это. но пока вы просто говорите что у игрока из гмл нет понимания игры, что звучит немного странно)

imba.KingCobra
"какая кстати у вас лига? я то в гмле:))" я понимаю, намек на "сперва добейся". Вот ведь жаль что большинство зрителей не в гмл... несмотря на высказывания в чате. Думаю я выразился несколько неточно, скорее мне не понравилось отсутствие исторических отсылок по бо. например вот такой то бо, интересный он играл его там то и там то, соперник делал то то и то то и это сработало хорошо. Или это чистый стандарт, он скорее всего ставит на механику и что-то еще. Это более-менее уведет от сухого пересказа происходящего, и в начале будет о чем поговорить.

YoiteShinigami ,
никаких намеков) просто взгляд на игру у бронзы и гмла очевидно разный, и то что очевидно одному, не очевидно другому.
т.е. по аналитике все нормально? не понравилось то, что я не помнил наизусть кто и когда из 16 игроков какие билды играл?
опять же видно что мы по разному видим игру) для меня в сегодняшних играх нестандартом было только твз на дейбрейке где зерг всю игру практически играл линго-бейнов. и то возможно это из-за того что мое твз не очень, но лично мне показалось что зерг просто решил поиздеваться над терраном. все остальные матчи были стандартны с небольшими отклонениями на которые я старался указывать(например то что трэп на вилвайнде не достраивал колоссов в лейте, хотя это стандарт).

imba.KingCobra
не утрируй. Ничто не мешает подготовиться и попытаться узнать об игроке чуть больше чем написано в ликвипедии. "Никаких намеков" продолжается? уже бронза и гмл сравниваются... Очевидно - потому и очевидно, что нет нужды на это указывать
Нет, не нормально. Я ни в коем случае не обвиняю тебя в непонимании игры, скорее в неумении донести это понимание до зрителя. Раз уж говоришь что одни стандарты, спрогнозируй игру до какого то момента и сделай предположения - где может тот или иной игрок получить преимущество. Что-то более развернутое чем : "ну как я и говорил, ххх строит большое количество войск и будет пытаться пропушить через 2-3 минуты, скорее всего удачно. Это аллиновый выход, перспектив в макро нет." Ну просто сам пересмотри и реши, чего не хватает и где завтыки. Свое мнение я написал, на мой взгляд можно откомментировать лучше, и Коу мне нравится больше. Критика неприятна, понимаю, но смысл лезть разбираться? Действительно хочешь улучшить свои стримы (сделать их более приятными для просмотра) все было и в первом и втором посте.

да нет никаких намеков) и какая разница сравнивать бронзу с гмл или мл с гмл? опять же проблема) в каждой игре есть узловые точки так сказать, после которых игра может пойти по разным направлениям. это как в шахматах, на 2-3 хода в перед ты еще можешь спрогнозировать что будет делать противник(при этом зная что будешь делать ты сам, и то не всегда), на большее количество только форсированные варианты. так и тут, у каждого игрока куча вариантов которые по разному стыкуются с вариантами противника, и потратив пару минут на объяснение первых 2х вариантов получить 3й, как-то не прикольно)
но я тебя кажется понял